Mis intentos fallidos por instalar Fedora Verne y Debian testing

En estos últimos días decidí salir de terreno seguro y volver a experimentar con distintas distribuciones. Venía utilizando sin ningún problema Ubuntu 11.10, más que conforme con el rediseñado Centro de software y Unity -que por cierto, aunque aún le falte ya está bastante usable-.

Decidí probar con Fedora Verne, el cual no me convencía tanto debido a un problema grave que tuve con su hermano mayor Lovelock. Instalé el sistema sin sobresaltos, y cuando reinicio la PC para comenzar a probarlo y configurarlo...pimba. "Algo salió mal" anunciaba el horrible cartel de GNOME 3.2 que ya me había hecho la vida imposible en Lovelock. Sin tener suerte intenté que detectara al menos el driver Nouveau de mi tarjeta NVIDIA, y decidí instalar Debian.

Lo peor de cuando instalé Fedora 16 es que al hacerlo con la versión en DVD, tardó varias horas en completarse la instalación, para que luego no anduviese. Me hacía sentir un fracasado...

En fin, instalé Debian testing (tenía el DVD 1 de hace algunos meses atrás, así que seguro tardaría en terminar las actualizaciones) esperando poco más de una hora a que finalice. Cuando lo voy a encender me encuentro conque los maestros de Debian no tuvieron una mejor idea que colocar GNOME 3 en su distribución de pruebas. No me gustó para nada, yo esperaba que al ser Debian ellos siguieran con GNOME 2.32, pero no fue así. Traté de hacer andar el driver privativo de NVIDIA -esta vez, al menos anduvo sin aceleración 3D-, pero cuando reinicio la PC y veo que Debian se congela al inicio, comencé a lanzarle sillas a mi pobre hermano en un intento de descargarme con algo/alguien.

Un poco más tranquilo, me acordé del éxito que tuve con openSUSE 11.4 y me interesé por la reciente 12.1. Descargué la imagen ISO en mi portátil (porque para colmo Debian me jodió el arranque GRUB de mi PC de escritorio impidiéndome usar las Siete Ventanas), la quemé en un DVD grabable y cuando me dispongo a verificar si la integridad del DVD de openSUSE era la óptima, el instalador me dice que el disco presentaba fallas. Comencé a lanzar joysticks contra la pared (las sillas ya estaban rotas) gritando "NOOOOOOO, ISABELL!!!!!!!!" al mejor estilo Tano Pasman.

Siendo consciente de que ya no tenía nada que perder -mi partición Windows 7 seguía sanita y mientras no la tocara no iba a pasar nada malo-, probé a instalar openSUSE aunque el disco tenga fallas, y la verdad es que se instaló perfectamente. Es más, el disco sólo falló al final de la instalación, configurando GRUB. Pero hacerlo manualmente es muy fácil si al menos Linux funciona.

Después de hacer todas las configuraciones y de instalar lo que yo llamo "paquetes must-have", reinicié y Windows funcionaba sin ningún problema :D

¿Alguna vez les sucedió algo así? ¿Pudieron reparar los joysticks que lanzaron? Porque ése es mi próximo problema a resolver jajajaja.

Fedora 15 sufre problemas con GNOME Shell después de una actualización

Increíblemente las actualizaciones del 24/06/2011 ha dejado inútil mi sistema y el de muchos usuarios de Fedora 15. Hoy se liberaron las actualizaciones para Firefox (4.0.1 => 5.0) y GNOME Shell (3.0.1 => 3.0.2), entre otras, y al parecer uno o más de esos paquetes aún son inestables.

Al parecer se han apurado demasiado en subir alguna de estas actualizaciones, y no salió todo según lo esperado.

El problema consiste en que después de colocar nuestro usuario y contraseña, nunca aparece el panel superior de GShell al encender la computadora, y el monitor sólo muestra el wallpaper y el cursor totalmente manipulable.

Lo esperable sería que saquen una actualización lo más rápido posible para no perder usuarios ni tener problemas.

ACTUALIZACIÓN 25/06/2011: Después de haber buscado información sobre el error en los foros oficiales de Fedora y Red Hat, he aprendido que este problema aparece sólo si se usan los drivers privativos de NVIDIA.

Una solución temporal es hacer lo siguiente (recordando que no podemos usar la interfaz gráfica, jeje):

sudo yum install apt

sudo apt-get remove gnome-shell

wget 'http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=250316'

sudo rpm -ivh gnome-shell-3.0.2-4.fc15.x86_64.rpm

Supuestamente y con la misma suerte que yo, ahora tenés todo andando como siempre. Como dije, esta solución es temporal hasta que el paquete que descargaste sea subido al repositorio estable del Proyecto Fedora. Si querés ver el estado del paquete y saber si ya fue subido al repositorio, hacé clic acá y comentá si te sirvió o no.

SEGUNDA ACTUALIZACIÓN 25/06/2011: El paquete que soluciona el problema ya está en los repositorios estables, disponibles para descargar con un sudo yum update.

La Beta de Fedora 15 dice presente

Hoy 19/04/2011 fue liberada la Beta de esta excelente distribución Linux, que tiene como particularidad la inclusión por defecto de GNOME 3 con Shell integrado. Esta Beta corrige muchos errores desde el lanzamiento de la versión Alfa, y además agrega algunas característica que estaban aún incompletas al lanzarse dicha versión.

Fedora 15 con GNOME 3 Shell se puede descargar desde acá.

2011: El año de la guerra de los entornos de escritorio

Es de público conocimiento que Canonical entró de lleno en la guerra de los entornos de escritorio con su nueva interfaz Unity, la cual había sido "probada" en Ubuntu Netbook Remix en 10.10 haciéndose pasar por una interfaz estable. Hoy en día, a través de las redes sociales, Canonical anuncia frecuentemente que se están arreglando muchos fallos e invita a los usuarios a probar la Alpha de Ubuntu 11.04 para seguir "matando bichos". Al anunciar Unity, Canonical también declaró la guerra a su ex-aliado GNOME.

Mientras, GNOME prepara su proyecto más ambicioso en mucho tiempo: GNOME 3 Shell. Es una interfaz que se caracteriza por parecerse a la de un sistema operativo para dispositivos portátiles, pero orientado también para las computadoras de sobremesa. Muchas distros (por ejemplo Fedora) usará esta interfaz en su siguiente versión. Lleva bastante tiempo en desarrollo y se espera que vea la luz casi al mismo tiempo que Ubuntu 11.04.

KDE, por su parte, ha liberado la versión 4.6 que incluye mejoras y arreglos con respecto a 4.5.X que lo hacen más veloz, siguiendo con el aspecto futurista que lo caracteriza. Es el escritorio por defecto de varias distros (ahora mismo se me ocurre RxArt y Estrella Roja) y actualmente es la más sólida alternativa a GNOME.

Después de contar la actualidad de cada proyecto, vamos a intentar pronosticar el futuro de los entornos de escritorio en GNU/Linux.

Teniendo en cuenta la ENORME cantidad de gente que entra al mundo de Linux debutando con Ubuntu, Unity tendrá amplias posibilidades de convertirse en el entorno de escritorio con mayor cantidad de usuarios. Otro tema es si Unity tiene la suficiente fortaleza como para mantener a semejante cantidad de gente. Recordemos que los usuarios de Ubuntu vienen de Windows (la GRAN mayoría), y por esa razón si no les agrada Unity no dudarán en volverse esclavos nuevamente, en vez de probar otras distros. Es una situación delicada que podría hacernos perder una parte importante de la humilde cuota de mercado con la que contamos los Linuxeros (tengamos en cuenta de que representamos apenas el 1% del mercado de los sistemas operativos).

Otra posibilidad, es que se empiecen a popularizar otras distros en contraposición al "desastre" que sería Ubuntu si Unity logra malos resultados. Esas distros podrían ser openSUSE, Fedora, Linux Mint o por qué no, Debian. Pero...no cierra algo...Ubuntu no tiene sólo un entorno de escritorio: podremos usar Kubuntu, Xubuntu o Lubuntu si Unity no nos agrada.

En fin, el mundo de Linux es un mundo lleno de alternativas a otras alternativas, y todos los usuarios pueden elegir la distro y el entorno que más les guste. Quizá Kubuntu tenga un importante impulso si fracasa su hermano mayor, o quizás no. Quizás GNU/Linux pierda la mitad de su cuota de mercado (no es para dramatizar, pero según la encuesta de DudaLibre el 60% de las computadoras con Linux tienen sangre ubuntera), o quizás no. Quizá la tienda de aplicaciones universal de Linux anunciada días atrás, la AppStream, coloque a Micro$oft en una posición bastante incómoda, o quizás no.

Veremos todas las respuestas a lo largo de este año 2011, que será seguramente uno de los años de mayor innovación en la facilidad de uso de GNU/Linux, para lograr finalmente empezar a colocar la balanza a nuestro favor.